曾經得過最佳媽媽獎的廣末涼子，為什麼會出軌?這又和她內在的女人以及媽媽角色有甚麼關係?
__________________________________
廣末涼子的不倫戀最近各大媒體大肆報導，露骨的情話公諸於世，事件男女主角的事業都因此大受打擊，當然也受到社會上很大的韃伐。這件事從道德的角度來講當然很清楚，而且不只是從教條的角度，因為這件事中有人受傷，在關係中立下的承諾被打破。用人倫的觀點看，顯然兩位的做法不妥，因為如果真的不想待在婚姻中，就好好的處理和分開，對原來自己做的選擇負起責任，即使過程很痛苦，但如果真的相信自己的未來是在另一段關係中，這樣的痛苦就是需要尊重原來的伴侶而付出的代價。當然，情感之事太複雜也太深刻，不是這樣短短幾行就可以交代清楚的。
但看了被披露的情話，我有些思考。廣末涼子的文字是這麼真實的呈現一個女人的情慾和被滿足的渴望，好像原來枯竭很久的活力再次重生，整個人都活了過來似的，我就在想，這枯竭一定不是她剛結婚時的感覺，沒有人會因為預期結婚後會變得活力盡失而願意結婚，這中間到底發生了甚麼事？
昨天我開車，聽到廣播在談這件事，才知道廣末涼子去年得了最佳母親獎，而且歷年來得過這個獎項的女性後來婚姻都出了狀況。除了說是魔咒外，有沒有其他的觀點來理解這件事？我們一般對好媽媽的形象是端莊乾淨，謙恭有禮，全心為家庭和孩子付出，把自己的需求放在最後。如果有媽媽顯現出自己的慾望，造成的衝擊真的沒有幾個人可以承受，好像沒有人思考到這個媽媽也是女性，也想要自由，會不會有不想規規矩
矩的時候？會不會有時也想要奔放？
我記得在美國工作時曾受邀和另一位東方朋友到學校上一堂課，是為了幫助美國學生有多元文化的觀點。其中有個學生問到在我們文化中怎麼看待父母的性事，我當場不知道怎麼辦，只好大叫。邀請我們的長輩笑到不行，說我的反應真真實。我當時用英文說：”We like to think that our parents are a-sexual!”意思是我們總是覺得性和父母親是絕緣的（那孩子怎麼生出來的？)。但這真的是實情，就是社會上看待父親或母親，都將他們男人或女人的部份很嚴重的切割出去，尤其對母親更是如此，好像這兩個部分完全不能相容。
當然對未成熟的孩子，父母的性本來就不應該彰顯，因為孩子還沒有力量理解這麼強大的議題，要等到他們的理解力夠好，情緒面夠豐富時，在大人的引導下，他們才能以健康的態度認識性。但我在講的是連我們大人在看待一位媽媽時，我們也無法將這位女性的女人面向也視為是她整體的一部分。想當然爾，在這樣的整體氛圍下，對一位媽媽來講，她要怎麼辦？我想這至少可以部分解釋為什麼歷年來的最佳媽媽獎得主在婚姻上跌跤。
這跟一般人喜歡將事情一分為二有關，不是黑就是白，不是守婦道到可以立個貞節牌坊就是不知廉恥的蕩婦，但真正的人到底是甚麼樣子？想到這裡其實我有點難過，當一位女性要付出愛，好好地做一個媽媽時，卻要否定自己很深刻的情慾，這真的是非常困難的狀態。
我當然不是說結婚的女性為了要保有慾望而來的活力就可以不尊重婚姻，婚姻要嚴肅看待，尤其如果有了小孩，更應該如此，父母關係的破裂對孩子來說永遠都無法輕易面對，離婚也不應該是一個輕易的選項，慾望也不應該完全不加控制。那要怎麼辦呢？要在關係中忠誠，又不否定自己的慾望，或許我們需要重新思考在家庭中女性的狀態，看重女性的需求，然後看在這個婚姻的界線中能不能找到可以涵容的方法，這有時會非常挑戰先生的尺度。我聽過有些先生連太太表達對異性的欣賞都受不了，好像太太就要出軌似的，但真正的問題在於先生為什麼對自己這麼沒信心，而這需要夫妻好好聊聊。
相對的，女性也需要為自己的慾望負責，如果真的重視家庭，就不要否認自己的慾望(但也不要輕率地採取行動)，越否認，後續爆出來的可能性越大，就像那些｢最佳媽媽｣一樣。即使不爆，那可能的代價就是當個不快樂的媽媽或太太，這樣人生也太辛苦了。我的建議是找個適當的人好好談清楚這件事，以目前這個議題的強度，我會建議找心理師，因為心理師可以完全保密，不會影響到私人生活，而且在倫理上心理師也不會跟個案發展不倫的關係，如果有其他人符合這些條件，也是可能的人選。
為什麼要聊這麼禁忌又恐怖的話題？因為常常我們不敢睜眼看害怕的事，盲目的東奔西跑的逃避，但往往我們真的停下來，轉身，好好的去理解，就會發現事情沒有我們想的那麼可怕，然後就有可能找到最好的方式去面對。